“Annabelle” (filme) [resenha]

O filme já começa a assombrar antes de nós o assistirmos, já que se trata de algo “baseado em fatos reais”.

Aliás, é o segundo filme sobre a maldição gerada a partir de uma boneca, o primeiro foi “Invocação do mal” [filme já resenhado no EvangeBlog, AQUI], de 2012. Já naquela época fui pesquisar sobre o caso na internet depois do filme – como costumo fazer e, de fato, algo aconteceu a partir de uma boneca mesmo, ainda que tenha sido “romanceada” para ficar mais dramático no cinema. Durante o filme, a agradável moça que me acompanhava disse “essa boneca não é assim é uma boneca de pano”. Pensei que ela estivesse enganada, mas no outro dia ela me enviou pelo whatzapp a foto da boneca origina, fui pesquisar de novo e é aquilo mesmo – boneca real em NADA lembra a Annabelle do filme:

E eu nem sei porque os produtores mudaram a boneca – na minha opinião, ficaria até mais aterrorizante se tudo aquilo tivesse sido gerado por uma “doce boneca” do que por aquela que usaram, que lembra “a noiva de Chucky” – tornando a maldade mais óbvia – e menos assustadora do que poderia ser.

O filme não entrega o terror pronto, embora pareça. Ele brinca e e mexe com nossos próprios medos internos, fazendo-os fluir, tais como:

– Medo do diabo;

– Medo de estranhos invadindo a casa;

– Consegue inclusive trazer aquele medo infantil de bonecos (os mais velhos lembram do filme “não adormeça”, também nessa linha); nem a propósito, a moça que me acompanhava disse “eu tenho medo de bonecas, desde pequena”. Me fez lembrar um boneco Torák que eu tinha em 1981 – certa vez fiquei com medo achando que ele ficava olhando para mim; é um fenômeno parecido com o que sentimos ao termos a impressão que o retrato de alguém nos olha o tempo todo [tenho um post sobre isso, referente a um quadro antigo do Ida Nelson, AQUI].

Esqueça a chuva de sangue. Sangue mesmo só no início, e pouquinho, com a cena cirurgicamente (sem trocadilho) calculada.

A reação da plateia ao filme é de sincronia absoluta – ouvi gritos, vi mulheres tapando os olhos (inclusive a que estava comigo rsrsrs) e pessoas dando saltos na cadeira em uns dois sustos.

Duas coisas ficaram iningulíveis (inventei a palavra) no filme:

– Só olhando com cuidado se percebe que o filme corre em 1969; mas ainda assim existem falhas de caracterização. Cadê o cabelo estilo capacete e o quilo de maquiagem que as mulheres usavam naquela época? E o cara está com visual hipster de internet. Ou seja: o casal está com um visual “2014” demais para um cenário dos anos 60.

– A boneca usada no filme é tão horrível que os produtores parecem chamar o público de idiota ao jogarem em nosso coloque a mulher do filme acha a boneca bonita e que um cara daria um monstrinho daquele à esposa grávida;

Uma curiosidade é que em momento algum a boneca se mexe. No único momento em que ela “se move”, é alguém (não conto quem) a move – mas algo estranho acontece: em algumas tomadas em close, ainda que com a boneca estática, nossa própria mente faz com que ela se mexa, pisque, etc.

Eu já li que a história real foi um-pouco-bem-diferente-demais do mostrado do filme, o que me deixa uma das duas certezas: ou haverá uma continuação desse filme ou haverá outro, de outra produtora, retratando a história real, como fizeram com o caso “Amityville”, que já gerou uns quatro filmes.

Fica então a dúvida: se a boneca existe e é amaldiçoada, porque não a destroem e queimam de uma vez? Alguém pode me explicar?

About the Author

Marco Evangelista

Administrator

View All Posts